Продолжаем развенчивать популярные мифы о судебной экспертизе👻
Наверное, один из самых частых – что судебная экспертиза, проведённая в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной негосударственным экспертом👥
Расскажем, почему это не так📢
1️⃣Мы знаем, что, согласно правовым нормам, судебная экспертиза может производиться лицами, обладающими специальными знаниями в различных областях науки👨🎓
Как и государственный, “частный” эксперт тоже должен иметь высшее образование соответствующей специальности✔️
2️⃣Эксперт может быть и негосударственным, однако в своей работе он всё равно опирается на ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». (а именно, ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25)⚖️
😾Можно возразить: “Какой спрос с частного эксперта? Он же не несёт ответственность перед государством!”
Несёт, и никаких послаблений❗
3️⃣На негосударственных экспертов точно так же распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, касающиеся экспертной деятельности.
А значит – правовой статус у экспертов равный⚖️
И не стоит забывать, что негосударственный эксперт тоже даёт подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний🙊
Выходит, что разница сводится к нулю? Да, так и есть✔️