Мифы о судебной экспертизе (ч. 2)

Заключение эксперта – самое весомое доказательство по сравнению с другими доказательствами в суде❕

Это неверно по двум причинам👇🏻

📎Первая из них: не существует более значимых или менее значимых доказательств для установления обстоятельств дела. Заключение эксперта равнозначно всем остальным доказательствам. Оно также оценивается судом на предмет относимости, допустимости и достоверности⚖

📎Вторая причина кроется в том, что зачастую участники судебного процесса вообще мало знают о судебной экспертизе и её видах🤷🏻‍♀ А когда не знаешь, – трудно судить о достоверности экспертизы, о правильности выводов в заключении🤔

Поэтому, прежде чем приписывать экспертному заключению волшебные свойства, его также нужно подвергать тщательному рассмотрению🔎 Для более объективной оценки заключения суд или стороны могут вызвать эксперта для дачи пояснений по составленному им заключению👩🏻‍🦰

✅Кстати, суд не всегда приобщает заключение эксперта к материалам дела. Может и отклонить, если оно противоречит требованиям закона❎