Психологическая экспертиза по сделкам, совершенным с пороками воли

📈Тенденция увеличения доли споров о признании недействительными сделок, совершенных лицами с пороками воли, прослеживается как со стороны судебной, так и со стороны экспертной практики.

📌В праве категория «порок воли» включена в институт сделок (ГК) и институт брака (СК). И в той и другой отрасли права порок воли рассматривается как обобщающая категория, содержащая условия недействительности правовых актов.

📌Как показывает практика, даже опытные юристы иногда неверно классифицируют дела о пороке воли, поэтому рассмотрим статьи, которые имеют отношение к данному вопросу.
📎Ст. 177 ГК РФ – совершение сделки гражданином, хоть и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
📎Ст. 178, 179 ГК РФ – сделка, заключенная под влиянием заблуждения или обмана.
Будьте внимательны, уважаемые подписчики! 🔎

✔️Понятием порок воли объединяется ряд обстоятельств, при которых может быть порочной субъективная сторона сделки. Сделки данной категории могут быть признаны недействительными в том случае, если они совершены:
🥺гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК);
🤫под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК);
😖под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).

✔️Неоценимую помощь в ходе судебных разбирательств о признании недействительными сделок с пороком воли может оказать психологическая экспертиза, поскольку без специальных знаний разобраться в этом вопросе крайне затруднительно. Экспертиза призвана решить вопрос, было ли нарушено волеизъявление сторон, не было ли у стороны сделки сформировано неправильное представление о ее существе, не действовала ли сторона в условиях принуждения и т.п.

🧠Учитывая содержание данного явления, лежащие в его основе закономерности, условия возникновения и их юридическую значимость, порок воли (как экспертное понятие) — это 😵возникшее у субъекта гражданско-правовых отношений (вследствие особого состояния, либо неправильного представления о существе сделки, либо ограничения свободы принятия решения) нарушение способности к свободному формированию или свободному выражению своего подлинного желания, намерения (осознанной цели), направленного на установление, изменение или прекращение определенного права.

Еще одним термином, требующим экспертной дефиниции, является заблуждение👩‍🏫
В качестве экспертного понятия ЗАБЛУЖДЕНИЕ определяется как неадекватное представление о цели сделки, возникшее у её субъекта вследствие 🙅‍♂️неспособности правильно воспринимать обстоятельства или вследствие недостаточности, недействительности или искаженности данных. Подразумевается, что заблуждение при этом имеет непосредственное значение для принятия решения.

Поскольку понятие является оценочно-правовым, возможности экспертизы ограничиваются. Так, эксперт:
🕵️‍♀️не может устанавливать наличие заблуждения (несмотря на психологическую природу явления);
🙋‍♂️не может прямо отвечать на вопрос, совершена ли сделка под влиянием заблуждения, или имело ли место заблуждение при совершении сделки.

Эти вопросы являются прерогативой суда👨‍⚖️
Следствием заблуждения является существенное несоответствие наступивших юридических последствий ожидаемым🏠🏚️

Саратовское экспертное бюро проводит лингвистическую экспертизу

Сегодня расцвет информационных технологий позволяет нам делать многие вещи, не выходя из дома — работать удаленно, получать знания онлайн, общаться с близкими, живущими на другом конце планеты и т.д. Человек получает и генерирует огромные потоки информации, содержание которой оказывает воздействие на окружающих. Так, многие люди используют общение в интернет-пространстве для негативного самовыражения, оскорбляют собеседников, унижают их честь и достоинство, очерняют деловую репутацию/

Вероятно, многим хоть раз приходилось вступать в словесные баталии с такими «интернет-троллями». Практика показывает, что споры лишь раззадоривают их.

Неужели нет никакой управы на человека, который незаслуженно оскорбил Вас в сети, задел Ваши честь, достоинство и деловую репутацию?
Есть! Вам поможет лингвистическая экспертиза.

📌 Эксперт-лингвист выявляет в тексте оскорбления и порочащие сведения, устанавливает неприличную форму высказываний, средства унижения чести и достоинства человека.

Объектами лингвистической экспертизы могут выступать:
📰Печатные издания;
🕸Интернет-публикации;
💽Аудио- и 📽видеозаписи;
🗣Устные высказывания в адрес лица/группы лиц.

Как вы можете заметить, лингвистическая экспертиза поможет вам защитить свою репутацию во всех направлениях.
Подробнее читайте в нашем Instagram: sar.expert

Саратовское экспертное бюро проводит комплексные экспертизы

В одном из районов Саратовской области произошла интересная история, в которой нашим экспертам довелось принять непосредственное участие.

Однажды на улице N испортилась погода, поднялся ветер🍃 Особенно сильный порыв ветра повалил большое дерево у ближайших домов🌳 И оно приземлилось ровно на крышу автомобиля, припаркованного возле дома🚘

Владелец автомобиля не был потомком Герцена и Чернышевского, но и у него возникли вопросы — кто виноват и что делать⁉

🆘На помощь пришла комплексная экспертиза с участием сразу нескольких экспертов.
📡Кадастровый инженер со специальным спутниковым оборудованием определил, что дерево стоит РОВНО на границе двух земельных участков. Ни вправо, ни влево.
👨‍🔧Затем эксперт-техник, состоящий в реестре экспертов-техников Министерства Юстиции, определил, какие повреждения из числа имеющихся на автомобиле могли быть образованы упавшим деревом и посчитал стоимость ремонта автомобиля.
Но и это ещё не всё 🌿Третий эксперт, специалист по деревьям, определил причину падения дерева — оно, как оказалось, было гнилое, и должно было быть спилено, чего никто не сделал🤷

Эксперты Бюро успешно справляются с широким кругом задач, в том числе и с такими необычными явлениями🦸

Вы тоже оказались в сложной ситуации? Позвоните нам и получите консультацию грамотных специалистов.

Консультация опытного эксперта – залог успеха в суде!


В «Саратовское экспертное бюро» всё чаще обращаются адвокаты и граждане, которые хотят получить консультации по заключениям сторонних организаций.
Очевидно, что одна из сторон почти всегда остаётся недовольной результатами экспертизы.
Однако практика показывает, что для такого недовольства имеются весьма существенные причины. Недостаточно квалифицированные эксперты совершают грубые ошибки:
— демонстрируют недостаточную теоретическую подготовку и отсутствие опыта проведения экспертиз;
— допускают нарушение законодательства;
— выходят за пределы своей компетенции;
— дают необоснованные выводы.
Поможет ли в подобном случае рецензия на экспертизу? Увы, нет.
Рецензия на экспертизу – ещё один письменный документ, который бывает сложно понять участникам процесса и который вполне может быть проигнорирован судом как частное мнение третьего лица.
Каков выход?
Практика показывает: составленный нашими специалистами скрипт с замечаниями, вопросами, комментариями – залог успеха!
Письменная консультация опытного эксперта Бюро поможет выявить слабые места в экспертном исследовании, обосновать претензии к некачественному заключению эксперта, задать специалисту в суде вопросы, позволяющие обнаружить несостоятельность заключения и его недопустимость в качестве доказательства.
Мотивированное выступление адвоката, которое подготовлено с нашей помощью, наглядно проиллюстрирует профессиональную несостоятельность эксперта и выявит его низкую квалификацию, даже несмотря на многочисленные дипломы и сертификаты.

       Мы – за качественные и достоверные экспертизы!

Экспертиза по определению морального вреда

Традиционно суд принимает решение о возмещении компенсации морального вреда исходя из сложившейся практики: в каждом конкретном суде – фиксированная сумма по определенным случаям.

Моральный вред, согласно Гражданскому кодексу РФ определен как «физические и нравственные страдания», где факт физических страданий – по практике — определяется с опорой на заключения судебно-медицинской экспертизы, а степень нравственных страданий определяется «на глазок», по «внутреннему убеждению». Читать далее

1 2 3 4 5