Традиционно суд принимает решение о возмещении компенсации морального вреда исходя из сложившейся практики: в каждом конкретном суде – фиксированная сумма по определенным случаям.
Моральный вред, согласно Гражданскому кодексу РФ определен как «физические и нравственные страдания», где факт физических страданий – по практике – определяется с опорой на заключения судебно-медицинской экспертизы, а степень нравственных страданий определяется «на глазок», по «внутреннему убеждению».
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года, учитывая, что моральный вред может заключаться «в нравственных переживаниях», очевидно, что суду необходимы доказательства характера, объема, тяжести нравственных страданий, учет индивидуально-психологических особенностей пострадавшего, иные обстоятельства, которые могут вызвать негативные переживания.
Ряд адвокатов и судей считают, что на принятие судебного решения о размере компенсации морального вреда существенно влияет интуитивное понимание судьями взаимоотношений между потерпевшим и причинителем вреда, что способствует субъективности судебного решения и выявляет проблему оценки влияния психотравмирующих обстоятельств и личностных особенностей на глубину и интенсивность субъективных переживаний пострадавшего.
Ответы на эти вопросы может дать судебная психологическая экспертиза, в которой предметом являются фактические данные о негативных изменениях психической деятельности пострадавшего, наступивших в результате действий (бездействия) причинителя вреда, а объектом – психическая деятельность пострадавшего в юридически значимый период.
Для судебного психолога будут иметь значение:
- данные об изменениях в эмоциональном состоянии, психической деятельности пострадавшего, произошедших вследствие исследуемой ситуации;
- индивидуально-психологические особенности пострадавшего (обязательно проводится беседа и экспериментально-психологическое исследование личности);
- наличие причинно-следственной связи между выявленными изменениями психической деятельности и действиями (бездействиями) причинителя вреда.
Соответственно, большое значение будет иметь наполнение гражданского дела – наличие показаний свидетелей и объективных данных (медицинской, иной документации) об эмоциональном состоянии пострадавшего до и после произошедшего (в т.ч., характера взаимоотношений с окружающими); наличие данных об изменении состояния его здоровья (психического и физического); социального статуса (в т.ч., рабочего, семейного); возможного изменения его характера, поведения; возможного изменения материального положения.
Вопросы, рекомендуемые для разрешения психологической судебной экспертизы при рассмотрении судом дел о компенсации морального вреда:
- Имеются ли у (ФИО) индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать влияние на интенсивность и глубину субъективного переживания (ФИО) событий, ставших содержанием дела? И если имеются, то какие?
- Имеются ли у (ФИО) признаки неблагоприятных изменений психической деятельности в связи с действиями/бездействием причинителя вреда, если имеются, то в чем они выражаются? Какова их степень, глубина, длительность?
- Если таковые изменения обнаружены, состоят ли они в причинной связи с действиями/бездействием ответчика (с исследуемыми событиями)?
В компетенцию эксперта – психолога не входит:
- определения факта «физических» страданий;
- отнесение выявленного и описанного психического состояния к определенной нозологической группе;
- установление факта морального вреда и нравственных страданий;
- определение размеров компенсации морального вреда.
Узнать более подробно о психологической экспертизе можно, ознакомившись с материалами сайта по ссылке.
Договориться о предварительной консультации или заказать экспертизу по определению морального ущерба Вы можете по телефонам или электронной почте, указанным в разделе Контакты.