Расскажем сегодня случай из экспертной практики.
Д. купил дорогой телефон и благополучно пользовался им несколько месяцев. Внезапно у телефона сгорела камера.
Что же делать?
Д. пишет претензию продавцу и требует вернуть деньги. На проверку телефона продавцом не соглашается и отправляется в суд.
В качестве доказательства Д. прикрепляет к иску досудебное экспертное исследование, где указано, что дефект является производственным.
Суд назначает экспертизу в ООО “Саратовское экспертное бюро”.
Но вот незадача. Д. требует отвод эксперта. Мотивирует свою позицию тем, что у эксперта есть несколько похожих друг на друга заключений, в которых установлен факт порчи телефона в процессе его эксплуатации.
Правда, все эти заключения похожи между собой исключительно по причине того, что способ порчи широко распространён благодаря популярной статье из интернета и уже неоднократно использовался некоторыми “предприимчивыми” гражданами для подобных исков.
📌Кто виноват в том, что телефон испорчен намеренно? Ведь в суде иск с требованием не только возврата уплаченной суммы, но и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с момента подачи претензии? В среднем, пока идет разбирательство, такая неустойка легко может составить 50% от стоимости покупки… ⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀
С точки зрения Д., во всем виноват плохой эксперт. Ведь по результатам экспертизы иск отклонён, а на самого Д. теперь возложена обязанность по компенсации судебных расходов продавца. В том числе, за производство экспертизы.
От себя добавим, что не ко всем “гениальным лайфхакам” из сети, которые обещают вам финансовое обогащение, следует прислушиваться. Поверьте, всё это испытано и проверено сотни раз. В полиции, судах, следственных органах, экспертных организациях работают опытные люди со специальным образованием, и в наше время им не составит труда вывести на чистую воду всех желающих хитро получить “быстрые деньги”.