Применение трасологии в современной судебной практике

Трасология или криминалистическая трасология (учение или наука о следах) — раздел криминалистики, точнее криминалистической техники, как одной из трех составных частей криминалистики как науки.

Трасология выявляет и изучает закономерности механизма следообразования: Отпечаток пальца

  • факторы влияющие на процесс образования следа,
  • его устойчивость, сохранность и идентификационную значимость) способы обнаружения,
  • фиксации,
  • изъятия,
  • транспортировки,
  • сохранения следов,
  • приемы и методы их изучения.

Читать далее

Комплексный подход в религиоведческом и психолого-лингвистическом экспертном исследовании речевого поведения сторонников экстремистских и террористических организаций

О.В. Ембулаева  

 

Аннотация: В статье сообщается об актуальности религиоведческого экспертного исследования, а также о преимуществах комплексного подхода, включающего также специальные знания в области психологии и лингвистики; перечисляются практически значимые результаты комплексных исследований речевого материала, полученного правоохранительными органами в ходе оперативно-разыскных мероприятий.  

Ключевые слова: религиоведческое исследование, религиоведческая экспертиза, комплексная судебная экспертиза, экстремистские материалы, террористическая деятельность.  

Сведения об авторе: Ембулаева Ольга Владимировна, эксперт-психолог ООО «Саратовское экспертное бюро», проходящая обучение в магистратуре по направлению «Религиоведение» в Саратовском национальном исследовательском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского; 88452-201368.  

 

Экспертная деятельность в Российской Федерации регулируется Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», действие которого распространяется также на негосударственные экспертные организации, а также рядом внутриведомственных нормативных актов (например, Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» №27-19-99 от 29.06.1999 г.; Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утверждены приказом Минюста РФ №346 от 20.12.2002 г.).  

Современный социокультурный контекст характеризуется сложными межконфессиональными отношениями, что приводит к возникновению многочисленных религиозных течений и группировок. Соответственно, определение характера религиозной или нерелигиозной направленности организаций, выявление роли религиозных объединений в формировании культуры межрелигиозного диалога обусловливают всё большее значение и востребованность религиоведческой экспертизы для оценки данных общественных объединений (подробнее см.: [Орлов, Кутырева 2017]) 

За последнее десятилетие, помимо широко известных мусульманских организаций «Движение Талибан», «Аль-Каида», «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», возникли многочисленные новые группировки («Хайят Тахрир аш-Шам», «Джебхат ан-Нусра», «Муджахеды джамаата Ат-Тавхида Валь-Джихад» и др.), многие из них признаются экстремистскими, террористическими, а их деятельность попадает под запрет 

В связи с этим актуальной задачей для правоохранительных органов является определение принадлежности граждан, попадающих в их поле зрения, к той или иной религиозной организации (в качестве сторонников, активных участников) 

Следует отметить, что в таких случаях наиболее полное исследование материалов возможно при комплексном подходе, сочетающем специальные знания в области религиоведения, лингвистики и психологии (для корректной трактовки высказываний; оценки характера коммуникативного поведения  выражения в высказываниях одобрения и оправдания какой-либо организации, деятельности). Данную идею поддерживают современные исследователи и специалисты в области судебной экспертизы [Зинин, Майлис 2001; КрозРатинова 2009; Орлов, Кутырева 2017].  

Комплексный подход реализован в экспертной практике сотрудников ООО «Саратовское экспертное бюро», куда в период с 2015 г. по 2018 г. из правоохранительных органов поступило более тридцати материалов, полное и всестороннее исследование которых требует проведения комплексной психолого-лингвистической и религиоведческой экспертизы (исследования). 

Как правило, материалом для исследований служат данные оперативно-разыскных мероприятий относительно осуществления одним лицом действий, направленных на вовлечение другого лица в совместную деятельность, – чаще в подготовку к отъезду на территорию Сирии для участия в деятельности МТО (международной террористической организации). При этом сотрудниками правоохранительных органов в распоряжение экспертов предоставляются переписка указанных лиц, а также файлы, содержащие аудио- и видеозаписи.  

При анализе высказываний лиц, исповедующих ислам, привлекаются специальные справочные источники (например: [Али-заде 2007, Прозоров 1991]), а также методическая литература, освещающая современное состояние ислама (например: [Добаев и др. 2013; Патеев 2013; Шагавиев 2014]).  

В рамках подобного рода исследований перед экспертом-религиоведом ставится вопрос о принадлежности фигуранта дела к какому-либо религиозному течению, а также о поддержании им идеологии конкретной религиозной организации (группы, движения). Перед экспертом-психологом и экспертом-лингвистом ставятся вопросы о позиционировании фигурантом себя как сторонника какой-либо террористической или экстремистской организации (группы, движения); о коммуникативном намерении данного лица вовлечь либо склонить собеседника к участию в деятельности какой-либо организации (группы, движения); о выражении одобрения и оправдания деятельности какой-либо террористической или экстремистской организации (группы, движения); а также о наличии признаков психологического воздействия. 

Использование комплексного подхода для ответов на указанные вопросы предоставляет возможность получить следующие результаты экспертного исследования: 

— выявить такие проявления, совокупность которых позволяет установить идеологические взгляды лица, попавшего в поле зрения правоохранительных органов (как правило, данные лица относят себя к такому направлению в исламе как сунниты салафиты, либо сунниты ваххабиты); 

— выявить особенности речевого поведения фигуранта, которые позволяют идентифицировать его как сторонника какой-либо организации («Исламское государство», «Аль-Каида», «Хайят Тахрир аш-Шам», «Движение Талибан», «Таблиги Джамаат»), а также трактовать его высказывания как содержащие одобрение и оправдание деятельности указанной организации 

— установить наличие признаков психологического воздействия со стороны фигуранта с целью вовлечь (склонить) своего собеседника к участию в организации, признанной террористической или экстремистской на территории РФ (при этом чаще всего используются методы убеждения, внушения и манипуляции личностно значимыми для собеседника обстоятельствами); 

— определить основные коммуникативные намерения лица, попавшего в поле зрения правоохранительных органов (как правило, главным намерением данных лиц является привлечение собеседника на свою сторону, склонение его к вступлению в ряды террористической или экстремистской организации; при этом нередко фигурант пытается сформировать у собеседника позицию относительно религии – ислама, аналогичную собственной)  

Подобный комплексный подход демонстрирует свою эффективность при анализе материалов оперативных разработок, позволяет ответить на интересующий следствие вопрос, и тем самым помогает правоприменителям принять верное решение при квалификации деятельности как экстремистской либо террористической.  

Список источников: 

  1. Али-заде А. Исламский энциклопедический словарь. М., 2007. 400 с.  
  2. Добаев И.П., Добаев А.И., Гаджибеков Р.Г. Радикализация ислама в Российской ФедерацииМ., Ростов-на-Дону, 2013. 332 с. 
  3. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы / Моск. акад. МВД России. М., 2001. 205 с. 
  4. Кроз М.В., Ратинова Н.А. Психолого-лингвистическая оценка смысловой направленности ксенофобских материалов // Актуальные вопросы комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Калининград, 2009. С. 71-80. 
  5. Мамиргов М.З. Книга исламских сект и вероучений. М., 2007. 472 с. 
  6. Орлов М.О., Кутырева И.В. Институт религиоведческой экспертизы в современном обществе: социально-философские и правовые основания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-1 (86). С. 133-135.   
  7. Патеев Р.Ф. Социально-политические аспекты деятельности исламистских групп в контексте проблем разработки методологии экспертного анализа материалов с признаками экстремизма // Материалы Всеросс. научно-практ. конференции «Проблемы методологии экспертизы материалов с признаками экстремизма» (Казань, 14-15 ноября 2013 г.). Казань, 2013. С. 91-98.  
  8. Петрова К.Ю., Орлов М.О. Религиоведческая экспертиза: типология, методология, проблемы // Аспирантский вестник Поволжья. 2017. № 3-4. С. 70-73.  
  9. Прозоров С.М. Ислам: Энциклопедический словарь. М., 1991. 315 с.  
  10. Шагавиев Д.А. Религиозные течения и группы в исламе. Набережные Челны, 2014. 294 с. 

©

22.04.2019

статья «Экспертиза холодного оружия: современные тенденции развития»

Экспертиза холодного оружия относится к классу традиционных криминалистических экспертиз. Изначально в наиболее полном и обобщенном виде методика проведения экспертизы была разработана и изложена такими учеными, как заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Вадим Михайлович Плескачевский, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Александр Сергеевич Подшибякин, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор  Евгений Николаевич Тихонов, кандидат юридических наук Аркадий Иванович Устинов. Был разработан понятийный аппарат и классификация холодного оружия, изложены этапы поведения экспертизы, сформулировано понятие холодного оружия. Наиболее полно понятие холодного оружия сформулировано Евгением Николаевичем Тихоновым в монографии «Криминалистическая экспертиза холодного оружия», Барнаул, 1987, «Холодным оружием следует называть предметы, специально изготовленные для непосредственного нанесения серьезных телесных повреждений, не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения и предназначенные для нападения или активной защиты, соответствующие этим целям по своей конструкции, размерам и материалу, а по принципу действия являющиеся рубящими, колющими, режущими, колюще-режущими, колюще-рубящими, ударно  раздробляющими или комбинированными орудиями».

После принятия в 1996 году Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» была введена система обязательной Сертификации, приняты Постановления Правительства РФ «Правила оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ГОСТы:

  • ГОСТ Р 51015-97 Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия.
  • ГОСТ Р 51215-98 Холодное оружие. Термины и определения.
  • ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия.
  • ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия.
  • ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания. Общие технические условия.
  • ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия.
  • ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования.
  • ГОСТ Р 51549-2000 Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечений. Термины и определения.
  • ГОСТ Р 52737-2007 Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ.

Законодателем было введено следующее понятие холодного оружия: «оружие, конструктивно предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека».

В связи с принятием закона и подзаконных актов, данный вид экспертизы претерпел значительные изменения. Развитие экспертизы пошло по пути более жесткой регламентации понятий и технических характеристик оружия. Авторским коллективом в составе: А. Н. Астапов, А. М. Герасимов, Ю. М. Горбачев, Ю. М. Дильдин, С. В. Рыбаков, М. А. Сонис, А.И. Устинов была разработана «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию». Методика была утверждена Федеральным межведомственным Координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации. Были внесены изменения и в отношении ответственности  за нарушения оборота холодного оружия.

В настоящее время законодатель предусматривает следующую ответственность за незаконный оборот холодного оружия:

1. уголовная («Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ):

  • статья 222 п.4 предусматривает ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, в том числе метательного оружия;
  • статья 223 п.4. — ответственность за незаконное изготовление холодного оружия и метательного оружия;

2. административная («Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ):

  • статья 20.8 п.4 — ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия;
  • статья 20.8 п.5 — ответственность за нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия.

В настоящее время прослеживается тенденция по демократизации оборота холодного оружия. МВД выступало с предложениями оставить в Уголовном кодексе только «боевое» холодное оружие как наиболее опасное при его использовании, соответственно, при этом получает свободный оборот все остальное «не боевое» (или как оно будет называться, гражданское, бытовое, хозяйственно-бытовое, теряюсь в догадках) холодное оружие по всей стране.  Это потребует разработки новой классификации, частичного изменения понятийного аппарата и внесения изменений в законодательство. Кто будет заниматься классификацией оружия — правоохранительные органы, орган сертификации с испытательной лабораторией и выпуском информационных листков (как это делается сейчас) — остается только гадать, но тенденция просматривается. В случае подобного развития событий экспертиза холодного оружия в том виде, в котором она существует сейчас, может кануть в лету или приобрести новое качество, цели, задачи. Это не лишено смысла, ведь основное назначение ножа — выступать в качестве инструмента в деятельности человека, и лишь небольшая часть ножей имеет назначение оружия.

Объем знаний о холодном оружии и изделиях, сходных с ним, стремительно возрастает, растет интерес к применяемым материалам, применяемым для изготовления, технологиям, техническим параметрам и свойствам изделия. Назначение  (чем, в итоге, и определяется, оружие это или нет) зачастую отходит на второй план.  Если продлится данная тенденция, то экспертиза холодного оружия в классификации может переместиться из традиционной криминалистической в экспертизу КЭМВИ, т.е. экспертизу изделия.

Возросшая требовательность потребителя диктует новые качества, нож все чаще рассматривается как объект искусства, воплощение идеи, красивый инструмент, который имеет не только утилитарное назначение, но художественную ценность, удовлетворяет эстетические потребности человека. Эта тенденция четко прослеживается, в том числе, и потому, что в экспертные учреждения все чаще обращаются граждане и частные производители с вопросами технического характера, например, определить твердость клинка по зонам закалки или марку стали, материалы, применяемые при изготовлении рукояти, ножен, вопросами относительно художественной ценности и стоимости изделия.

 

В Саратовском экспертном бюро проводятся криминалистические экспертизы и исследования холодного оружия и изделий, конструктивно сходных с оружием и имеющим хозяйственно-бытовое назначение.

Типичная ситуация — оставить нож в бардачке, багажнике автомобиля или просто в сумке после пикника или поездки на природу — всегда связана с риском  получить массу неприятных минут при досмотре сумки или автомобиля сотрудниками органов правопорядка. Изъятие и проверка изделия, конструктивно сходного с оружием, — это малоприятный квест, сопряженный с составлением протоколов, установлением личности, походами в полицию общей продолжительностью вплоть до нескольких недель. Чтобы избежать этого, вы точно должны знать, каким изделием (ножом) обладаете и почему оно не является оружием, а только изделием, конструктивно сходным с оружием и имеющим хозяйственно-бытовое назначение, т.е. предназначенным для бытовых нужд.

Застраховать себя от подобных неприятностей довольно просто. Владельцу необходимо иметь при себе копию информационного листка и паспорт на нож или экспертное исследование, подтверждающее статус изделия и факт того, что оно не является холодным оружием.

Если нож оригинальной конструкции вам подарили друзья или вы приобрели его самостоятельно, обратитесь к экспертам-криминалистам! Вы получите грамотное экспертное исследование, является ли приобретенный нож холодным оружием или нет, и страховку на случай ситуаций, связанных с его хранением и использованием.

Дополнительно в ходе исследования вы можете узнать технические характеристики приобретенного ножа, его художественную ценность и стоимость, проверить изделие на наличие скрытых дефектов, которые могут проявиться в ходе эксплуатации. Авторский нож не только инструмент для нарезки продуктов и строгания деревяшек, но и художественная работа, воплощение стиля и статуса его обладателя.

Решение вопросов ценности, стоимости и технических характеристик производят специалисты различных экспертных специальностей: криминалисты, материаловеды, искусствоведы, оценщики в рамках проведения экспертизы под общим названием «криминалистическая экспертиза холодного оружия».

 

 

 

Водно-транспортная экспертиза

В последние годы количество водных судов на акваториях рек нашей страны стремительно увеличивается, в том числе, растет флотилия маломерных судов, а вопрос регулирования движения судов по акваториям становится все более актуальным.
В нашем регионе, несмотря на широту волжских просторов, учащаются происшествия с участием водного транспорта: их столкновения, наезды на препятствия (в том числе, на находящихся в воде граждан). В этой связи у контролирующих органов, организаций, а также граждан возникают вопросы, решение которых требует специальных познаний, а именно, участия эксперта для проведения исследований и высказывания компетентного мнения по спорным ситуациям. С целью решения возникающих вопросов назначается водно-транспортная экспертиза либо исследование, если речь идет о досудебном урегулировании спорной ситуации.
Понятие «водно-транспортная экспертиза» на современном этапе развития данного вида экспертиз является неустоявшимся, также применяются названия: «водно-техническая экспертиза», «техническая экспертиза по делам на водном транспорте», «экспертиза водного транспорта». При этом сама суть экспертизы не меняется, фактически это установление истины в спорных вопросах, возникающих в ходе эксплуатации водного транспорта. Объектом исследования может являться как само водное транспортное средство и среда его эксплуатации (акватория озер, рек, морей и прочие водные пути), причинно-следственные связи, так и установление соответствия реальных действий (с технической точки зрения), нормам и правилам, установленным законодательством при осуществлении судоходства на внутренних водных путях.
Исходя из общепринятой классификации судебных экспертиз, предложенной доктором юридических наук, профессором Шляховым Александром Романовичем, данная экспертиза относится к классу судебных инженерно-транспортных экспертиз, являясь отдельным самостоятельным родом экспертиз наряду с входящими в этот же класс автотехнической, авиационно-технической и прочими инженерно-транспортными экспертизами.
Вопросы, решаемые в рамках производства водно-транспортной экспертизы, условно можно разделить на три большие группы.
В первую группу входят вопросы, связанные с оценкой стоимости водно-транспортных средств. Это прежде всего независимая оценка водной техники и стоимости восстановительного ремонта, что необходимо как при решении судебных споров, так и при проведении гражданско-правовых сделок при купле-продаже, оформлении залога, страховании и прочих имущественных сделках.
Во вторую группу входят вопросы, связанные с техническим состоянием водно-транспортных средств, условиями и безопасностью их эксплуатации. В данном случае эксперты определяют наличие дефектов и повреждений в корпусах судов, причины их возникновения, причины неисправностей двигателей и других узлов и агрегатов судна, механизм образования имеющихся повреждений, отвечают на вопрос, носят ли данные повреждения производственный или эксплуатационный характер, устанавливают причинно-следственные связи.
В третью группу входят вопросы регулирования отношений, возникающих в процессе эксплуатации водно-транспортных средств между их собственниками, а также между собственниками и государственными регулирующими организациями. Наиболее часто возникает необходимость решения вопросов, относящихся к правилам плавания по внутренним водным путям Российской Федерации. Данные вопросы включают в себя безопасность движения, маневрирования, соблюдение скоростного режима.
Назначение водно-транспортной экспертизы производится в соответствии с общими требованиями законодательства к назначению судебных экспертиз.

Судебная психологическая экспертиза детско-родительских отношений (судебная психологическая экспертиза)

symbol Дьячкова М.А., начальник отдела психологических и лингвистических экспертиз Саратовского экспертного бюро, эксперт-психолог.

 

Судебная психологическая экспертиза детско-родительских отношений назначается по бракоразводным делам, когда решается вопрос о месте проживания ребенка после развода родителей либо о порядке участия в его воспитании отдельно проживающего родителя.

Судебная психологическая экспертиза назначается судом, для эксперта основанием для производства экспертизы является определение суда, решается круг вопросов, указанных в определении. Читать далее

1 2